Верховный Суд дал наследнику 3 месяца на оформление наследства, которое он не принял вовремя из-за постоянных загранкомандировок. Дело № 552/5788/23 выглядит как простая новость о везении, но за резолютивной частью прячется правило, которое конкурирует — и местами противоречит — другому свежему решению того же суда. Разбираемся, при каких условиях «я работал за границей» и «шла война» действительно спасают наследство, а когда эта отговорка не сработает вообще.
Суть дела: сын с завещанием едва не остался без наследства
Отец истца еще в 2018 году составил завещание в пользу сына — все имущество должно было перейти к нему одному. Однако на момент смерти отца сын с ним не жил и не был зарегистрирован по одному адресу, а значит закон требовал от него активного действия: подать нотариусу заявление о принятии наследства в течение шести месяцев (ст. 1269, 1270 Гражданского кодекса Украины).
Этого не произошло. Представитель истца обратился к нотариусу только 25 августа 2023 года — и получил отказ: срок пропущен. При этом сестра истца успела подать заявление о принятии наследства еще 28 марта 2023 года, поэтому наследственное дело формально было открыто, но без участия сына.
Истец объяснял пропуск тремя обстоятельствами сразу: с 2021 года он работает водителем за границей по шенгенской визе и почти постоянно находится в командировках, пережил тяжелое психологическое состояние после смерти отца, а затем началась полномасштабная война. Дополнительно он сослался на постановление Кабинета Министров № 164 от 28 февраля 2022 года, которое якобы приостанавливало течение срока принятия наследства на время военного положения.
Киевский районный суд Полтавы в марте 2024 года в иске отказал. Полтавский апелляционный суд в феврале 2025 года это решение поддержал. Точка, казалось бы, поставлена — но истец пошел дальше, в кассацию.
Что в итоге решил Верховный Суд
Кассационный гражданский суд отменил решения обеих инстанций и вынес новое: определил истцу дополнительный трехмесячный срок для подачи заявления нотариусу, отсчитывая его с момента вступления постановления в законную силу. В удовлетворении остальной части требований суд отказал — решение не детализирует, о чем именно шла речь, но, судя по типовой практике таких дел, это, вероятно, производные требования вроде немедленного признания права собственности, которые логически должны идти уже после подачи заявления нотариусу, а не одновременно с продлением срока.
Какие причины пропуска срока суд признал уважительными?
Сработала не одна причина, а их совокупность: длительное пребывание за границей по работе, введение военного положения и неопределенность в законодательстве относительно течения срока принятия наследства именно в этот период. Верховный Суд подчеркнул: уважительными признаются объективные, непреодолимые и существенные трудности, причем оценивать их нужно применительно к периоду от открытия наследства до истечения шестимесячного срока — а не к тому, что происходило позже.
Суд также обратил внимание на важную деталь, которую легко упустить: между истечением срока и обращением представителя истца к нотариусу прошел совсем небольшой промежуток времени. Это не решающий фактор сам по себе, но он явно склонил чашу весов — суд регулярно ссылается на «незначительный разрыв» как на признак добросовестности наследника, а не попытки задним числом восстановить упущенное.
Похожая ситуация на практике: водитель-международник живет по графику «три недели в рейсе — неделя дома», постоянно пересекает границы по шенгенской визе и физически не может выкроить время на визит к украинскому нотариусу или в консульство. Если он подаст трудовой договор, отметки о пересечении границы и путевые листы, показывающие плотность рейсов именно в спорные шесть месяцев, — это и есть тот самый набор доказательств, который суд рассматривает как объективное препятствие, а не как отговорку.
Сколько времени закон дает на принятие наследства: три срока, которые часто путают
| Срок | Норма | Когда применяется |
| 6 месяцев | ст. 1270 ЦК Украины | Базовый срок с момента открытия наследства (дня смерти) |
| 3 месяца | ст. 1270 ЦК Украины | Если право на наследство возникает из-за отказа или непринятия наследства другими наследниками |
| Дополнительный срок (по решению суда) | ст. 1272 ЦК Украины | При наличии уважительной причины пропуска основного срока |
Есть и четвертый вариант — без суда: если все наследники, уже принявшие наследство, письменно согласны, опоздавший наследник может подать заявление нотариусу напрямую, обращение в суд вообще не требуется (ч. 2 ст. 1272 ЦК Украины). Это самый быстрый и дешевый путь — но он работает только там, где нет конфликта между наследниками.
Можно ли ссылаться на военное положение как на универсальную причину продления?
Работает ли ссылка на постановление Кабмина № 164 сама по себе?
Нет — и это как раз тот момент, который делает новость о деле № 552/5788/23 обманчиво простой. Буквально за пару недель до этого Верховный Суд в деле № 692/852/24 прямо указал: пункт 3 постановления КМУ № 164, который приостанавливал течение срока принятия наследства на время военного положения, противоречит статьям 1270 и 1272 Гражданского кодекса Украины и применению не подлежит. Подзаконный акт правительства не может менять правила, установленные кодексом — и точка.
На первый взгляд это конфликтует с делом, о котором мы говорим: там ведь тоже был аргумент про постановление № 164, и наследник все равно получил дополнительный срок. Противоречия на самом деле нет, и разница принципиальная. В деле № 692/852/24 суд отверг именно автоматическое, формальное продление срока — логику «раз действует военное положение, значит, срок сам по себе сдвигается для всех». А в деле № 552/5788/23 суд смотрел на военное положение не как на автоматический рычаг, а как на одно из нескольких индивидуальных, реально пережитых этим конкретным человеком препятствий — наряду с постоянной загранработой и неопределенностью законодательства именно в тот момент. Один и тот же факт войны в одном случае — недостаточное основание само по себе, в другом — часть доказанной совокупности личных обстоятельств.
Практический вывод: фраза «у нас же была война, поэтому автоматически продлевается» в суде больше не работает. Придется доказывать личные, объективные и непреодолимые препятствия именно в свои шесть месяцев — а не кивать на общую ситуацию в стране.
Когда работа за границей не спасет от пропуска срока
Первое ограничение — формальное нахождение за границей само по себе ничего не доказывает. Гражданин Украины может подать заявление о принятии наследства в консульском учреждении Украины в стране пребывания — без визита на родину. Если у человека была такая возможность, но он ею не воспользовался, довод «я был за границей» суд, скорее всего, не примет: нужно объяснить, почему и консульский путь оказался недоступен.
Что будет, если другой наследник уже получил свидетельство о праве на наследство?
Шансы резко падают. В деле № 766/10040/24 Херсонский апелляционный суд отказал наследнице именно потому, что к моменту ее обращения в суд другое лицо уже получило свидетельство о праве на наследство и зарегистрировало право собственности на землю. Иск был предъявлен ненадлежащему ответчику — сельсовету, — а не тому, чьи права реально затрагивались. Суд подчеркнул: определение ответчика — право истца, но проверка того, действительно ли ответчик надлежащий, — обязанность суда.
В деле № 552/5788/23 у истца было важное структурное преимущество: сестра к моменту обращения только подала заявление о принятии наследства, но свидетельства еще не получила и права собственности не зарегистрировала. Наследственное дело оставалось открытым, ничьи оформленные права формально не нарушались — отсюда и более мягкий исход. Разница между «заявление подано» и «свидетельство получено» здесь не техническая деталь, а фактически водораздел между рабочим и почти безнадежным иском.
Второе ограничение касается повторных попыток: закон и разъяснения Пленума Верховного Суда Украины не допускают повторного определения дополнительного срока одному и тому же наследнику. Если суд уже один раз продлил срок, а наследник снова его пропустил — второй попытки не будет.
Похожая ситуация на практике: женщина, уехавшая с детьми в Испанию в первые месяцы полномасштабной войны, узнает о смерти дальнего родственника с опозданием в год — и обнаруживает, что троюродный брат уже получил свидетельство и переоформил дом на себя. Формально она может судиться, но иск придется строить не через «не успела из-за войны», а через доказательство того, что оформленные права нарушают именно ее интересы, — и втягивать в дело нового собственника как ответчика. Шансы здесь совсем другие, чем у наследника, который просто опоздал в открытое дело.
Пошаговый алгоритм: как оформить наследство после пропуска срока
Сколько времени обычно дают в качестве дополнительного срока?
Чаще всего суды определяют три месяца — именно столько получил истец в разобранном деле, и такая же цифра фигурирует в целом ряде похожих решений по делам о пропуске срока во время войны. Это не жесткая законодательная норма, а сложившаяся практика: суд обязан установить срок, «достаточный» для подачи заявления, и три месяца на сегодня воспринимаются как разумный ориентир, а не потолок или минимум.
Можно ли договориться с другими наследниками без суда?
Да, и это самый быстрый вариант: если наследники, уже принявшие наследство, дают письменное согласие, опоздавший наследник подает заявление нотариусу напрямую, минуя суд полностью (ч. 2 ст. 1272 ЦК Украины). Проблема в том, что это работает только при полном согласии — если хотя бы один наследник против или недоступен для связи (например, тоже за границей или на оккупированной территории), остается только судебный путь.
Что это означает на практике
Дело № 552/5788/23 — не индульгенция для всех, кто пропустил срок из-за отъезда за границу или войны. Это скорее демонстрация формулы, которая реально работает: несколько подтвержденных документами личных обстоятельств именно в спорный период плюс минимальный разрыв между истечением срока и обращением к нотариусу. А дело № 692/852/24, вышедшее почти одновременно, — предупреждение о том, что ссылки на общую ситуацию в стране, без личных доказательств, суд сегодня не принимает.
Если вы узнали о пропущенном сроке и раздумываете, идти ли в суд, для начала стоит трезво оценить два момента: остается ли наследственное дело формально открытым (заявление подано, но свидетельство никем не получено) и есть ли у вас документы, которые привязывают ваше отсутствие именно к спорным шести месяцам. Без этого даже самая объективная по ощущениям причина рискует остаться просто рассказом, а не доказанным фактом для суда.
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ: +7(747)442-45-37 (WhatsApp)
NAsledstvo.v.ua@gmail.com
Материал подготовлен на основе постановления Верховного Суда по делу № 552/5788/23 (источник), дела № 692/852/24 (источник) и дела № 766/10040/24 (источник). Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию адвоката по конкретному делу.
