Мужчина прожил с женщиной одной семьёй почти 20 лет — без штампа в паспорте (незарегистрированный брак). Когда она умерла, за квартиру, которую они вместе выбирали и оплачивали, началась борьба — с родной сестрой покойной. Апелляция урезала долю сожителя до 4/25. Верховный Суд эту несправедливость исправил и вернул ему половину. Разбираем дело №711/426/24, которое объясняет, на что реально могут рассчитывать пары, живущие в незарегистрированном браке.
Суть дела: 19 лет вместе — и спор с сестрой после смерти
Истец обратился в суд после смерти женщины, с которой, по его словам, проживал одной семьёй с 1994 года без регистрации брака. Пара вела общее хозяйство, имела общий бюджет, вместе делала ремонт и покупала имущество. Сначала жили по одному адресу, а в 2010 году купили квартиру — ту самую, что стала предметом спора.
Вот тут и заложен корень будущего конфликта: квартиру купили за общие средства сторон и за счёт займа, который истец взял у своей родственницы. Но по договорённости договор купли-продажи оформили только на женщину — обычная бытовая практика, которая как раз чаще всего и порождает юридические проблемы после смерти одного из партнёров.
После смерти женщины заявления о принятии наследства подали двое: сожитель и родная сестра покойной. Истец собрал для суда солидный пакет доказательств совместной жизни — акты о совместном проживании, справки ОСМД, фотографии, семейные медицинские декларации, документы о покупках, а также подтверждения того, что именно он ухаживал за партнёршей во время болезни и организовал похороны.
Как менялась доля истца от инстанции к инстанции
Три судебные инстанции пересчитывали долю сожителя трижды — и итоговая цифра сильно отличалась от промежуточной.
| Инстанция | Доля истца | Обоснование |
|---|---|---|
| Суд первой инстанции | 1/2 | Установил факт совместного проживания с 2004 года, признал квартиру общей совместной собственностью |
| Апелляционный суд | 4/25 | Посчитал, что значительная часть средств была личными деньгами покойной от продажи её прежней квартиры |
| Верховный Суд (КГС) | 1/2 | Отменил решение апелляции: сестра не опровергла презумпцию общей совместной собственности надлежащими доказательствами |
Почему апелляция урезала долю до 4/25, а не оставила 1/2?
Апелляционный суд решил, что часть денег на покупку квартиры — личные средства покойной, полученные от продажи её собственной прежней квартиры, а не общие сбережения пары. Верховный Суд с этим не согласился: апелляция не дала должной правовой оценки письму продавца квартиры, где прямо говорилось, что жильё покупали оба партнёра совместно и оба вносили деньги. Этот недосмотр и стал причиной отмены решения.
Презумпция общей собственности: главный правовой механизм дела
В основе решения ВС лежит статья 74 Семейного кодекса Украины. Она устанавливает: имущество, приобретённое парой за время совместного проживания одной семьёй без регистрации брака, по умолчанию считается их общей совместной собственностью — независимо от того, на кого из двоих оно оформлено официально.
Значит ли это, что имущество автоматически делится пополам между гражданскими супругами?
В общем — да, презумпция работает именно так: если имущество приобретено в период совместного проживания одной семьёй, закон исходит из того, что куплено оно за общие средства и принадлежит обоим в равных долях. Касается это любых видов имущества, кроме тех, которые не могут находиться в чьей-либо собственности по закону.
Но презумпцию можно и опровергнуть. Партнёр — или, как в этом деле, наследник партнёра — может доказывать, что конкретный объект куплен исключительно на личные средства: унаследованные, полученные в дар или вырученные от продажи добрачного имущества. Бремя доказывания при этом лежит на том, кто пытается презумпцию оспорить.
Что нужно доказать, чтобы считаться «фактическими супругами»
Согласно части второй статьи 3 Семейного кодекса Украины, семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности. Верховный Суд подчеркнул: для признания пары «фактическими супругами» нужны сразу все три признака.
| Признак семьи | Какими доказательствами подтверждается |
|---|---|
| Совместное проживание | Акты о совместном проживании, справки ОСМД/ЖЭКа, показания соседей |
| Общий быт | Общий бюджет, совместные расходы, семейный врач, семейные фотографии |
| Взаимные права и обязанности | Уход во время болезни, совместное приобретение имущества, организация похорон |
В разобранном деле истец собрал доказательства сразу по всем трём направлениям — суд первой инстанции без затруднений установил факт фактических семейных отношений. Апелляция и Верховный Суд с этим выводом тоже согласились: спор шёл только вокруг размера доли, а не самого факта сожительства.
Гражданский брак и официальный: в чём разница для наследования
Тут важно не путать два разных вопроса: право на долю в совместно нажитом имуществе и право наследования по закону. Это не одно и то же, и разница принципиальна.
| Критерий | Официальный супруг | Сожитель (гражданский брак) |
|---|---|---|
| Доля в совместно нажитом имуществе | 1/2 автоматически, по факту регистрации брака | 1/2 по презумпции ст. 74 СК — но факт сожительства нужно доказать в суде |
| Наследование по закону (I очередь) | Да, автоматически | Нет — сожитель не входит в круг наследников по закону вообще |
| Что реально получил истец в этом деле | — | Свою долю (1/2) как совладелец — не как наследник. Вторая половина квартиры перешла к наследникам покойной по закону |
Получил ли сожитель квартиру в наследство после смерти партнёрши?
Нет — и это как раз тот момент, который часто упускают. Истец получил свою долю не как наследник, а как совладелец имущества, изначально бывшего общим: половина квартиры и так принадлежала ему по факту совместного приобретения, женщина юридически никогда не была единоличной собственницей всей квартиры целиком. Вторая половина, принадлежавшая покойной лично, перешла её наследникам по закону — в данном случае сестре, поскольку сожитель, в отличие от официального супруга, в круг наследников по закону не входит.
Правильный способ защиты: раздел имущества, а не признание права
Верховный Суд отдельно остановился на процессуальном нюансе, важном для тех, кто планирует подобный иск. Определение объёма совместно нажитого имущества — это прежде всего вопрос доказывания фактических обстоятельств. Судебное решение лишь подтверждает уже существующий режим общей совместной собственности.
Отдельно заявлять требование о «признании объекта общим совместным имуществом» не обязательно. Эффективным способом защиты Верховный Суд назвал именно требование о разделе общего совместного имущества — единый иск, который одновременно устанавливает и факт совместной собственности, и конкретные доли каждого совладельца.
Как защититься заранее, не дожидаясь суда
Дело заняло годы разбирательств через три инстанции — и закончилось благополучно только потому, что истец сохранил внушительный пакет доказательств за 19 лет отношений. Такой архив документов есть далеко не у всех пар в гражданском браке.
Можно ли партнёрам в гражданском браке заранее оформить совместную собственность на имущество?
Да, и это куда надёжнее, чем полагаться на презумпцию и судебное доказывание постфактум. Партнёры вправе заключить письменный договор об определении долей в имуществе или сразу оформить покупку в долевую собственность обоих — по 1/2 на каждого в договоре купли-продажи. Такой шаг снимает саму необходимость судебного спора после смерти одного из партнёров.
Что это решение значит для будущих споров
Постановление Верховного Суда важно не только для конкретной пары, но и как ориентир для всей категории подобных споров. Оно чётко зафиксировало: бремя опровержения презумпции общей совместной собственности лежит на том, кто эту презумпцию оспаривает — будь то родственник умершего партнёра или сам партнёр, желающий доказать личный характер средств.
Может ли наследник умершего партнёра оспорить факт сожительства уже после его смерти?
Да, именно так и произошло в этом деле — сестра покойной пыталась оспорить и факт сожительства, и общность имущества. Но если у оставшегося в живых партнёра есть надлежащие доказательства совместного проживания, общего быта и взаимных прав и обязанностей — суд встанет на его сторону, как это и произошло во всех трёх инстанциях по вопросу самого факта сожительства.
Главные выводы дела №711/426/24
- Имущество, купленное во время сожительства, по умолчанию считается общим — независимо от того, на кого оно оформлено
- Доказывать нужно не сожителю, а тому, кто оспаривает общность имущества (презумпция ст. 74 СК)
- Для признания фактической семьи нужны все три признака: совместное проживание, общий быт, взаимные права и обязанности
- Сожитель получает свою долю как совладелец, а не как наследник — в круг наследников по закону он не входит
- Эффективный способ защиты — иск о разделе общего имущества, а не отдельное требование о признании
- Заранее оформленная долевая собственность или письменный договор избавляют от необходимости судиться
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ: +7(747)442-45-37 (WhatsApp)
NAsledstvo.v.ua@gmail.com
Материал подготовлен на основе постановления Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда по делу №711/426/24 от 20 мая 2026 года.
